NA ANTENIE: Dwie godziny dla radiowej rodziny
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
 

Sąd umorzył postępowanie wobec połowy oskarżonych w sprawie budowy zamku w Stobnicy [AKTUALIZACJA]

Publikacja: 06.06.2022 g.12:33  Aktualizacja: 07.06.2022 g.11:59 Kacper Witt
Oborniki
Główny architekt inwestycji, przedstawiciele inwestora oraz inspektorzy nadzoru budowlanego z Obornik chcą umorzenia sprawy. Chodzi oczywiście o budowę zamku w Stobnicy pod Obornikami. Dziś w Sądzie Rejonowym w Obornikach trwa posiedzenie sądu, podczas którego ten ma rozpatrzyć wnioski oskarżonych o umorzenie sprawy.
proces stobnica oborniki - Kacper Witt - Radio Poznań
Fot. Kacper Witt (Radio Poznań)

Oskarżeni i ich pełnomocnicy podkreślali, że według nich sprawa nie powinna w ogóle się odbyć, bo nie ma przesłanek, że do doszło do przestępstwa, a sama sprawa powinna mieć charakter administracyjny, a nie karny.

Zarzuty dotyczą nierzetelnego zweryfikowania dokumentów przedłożonych przez inwestora, niedopełnienia obowiązków, poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i przestępstwa przeciwko środowisku, czyli prowadzenia inwestycji wbrew zakazowi na obszarze Natura 2000.

Decyzję w sprawie sąd ma podjąć jeszcze dzisiaj. Na razie ogłoszono kilkugodzinną przerwę. Do tematu będziemy wracać.

 

AKTUALIZACJA - 15:39

Sąd Rejonowy w Obornikach umorzył postępowanie wobec połowy oskarżonych w sprawie budowy zamku w Stobnicy. Decyzją sądu Paweł N., Dymitr N. i Waldemar S., a więc przedstawiciele inwestora i główny projektant zamku nie będą odpowiadać przed wymiarem sprawiedliwości.

Jak mówili ich obrońcy, sprawa w ogóle nie powinna się odbyć.

Czynu mu zarzucane nie zawierają czynu zabronionego. Ta sprawa ma stricte charakter administracyjny i tylko dlatego, że doszło do rozszerzającej interpretacji przepisów rozporządzenia skierowany został akt oskarżenia. Przestępstwo z artykułu 188 kodeksu karnego może być popełnione jedynie umyślnie. Jeżeli oskarżony działał w oparciu o decyzję organu administracji to wyłącza to jego działania wbrew przepisom prawa - także karnego

 - mówili obrońcy.

Zarzuty dotyczyły nierzetelnego zweryfikowania dokumentów przedłożonych przez inwestora, niedopełnienia obowiązków, poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i przestępstwa przeciwko środowisku, czyli prowadzenia inwestycji wbrew zakazowi na obszarze Natura 2000.

Dzisiejsza decyzja obornickiego sądu, nie oznacza, że pozostali oskarżeni będą odpowiadać przed sądem - obrońcy Iwony P., a także Marka J. i Bernadety G., czyli inspektora nadzoru budowlanego w Obornikach, a także pracowników tamtejszego Starostwa Powiatowego dopiero dziś złożyli wnioski o umorzenie sprawy. Sąd przyjrzy się im na kolejnym posiedzeniu.

https://www.radiopoznan.fm/n/xniQp7
KOMENTARZE 0

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 13:00 14:00 15:00 17:00 19:00

@TWITTER