Spór o zamek w Stobnicy rozstrzygnięty przez NSA

Jak informuje Polska Agencja Prasowa, NSA uznał, że ewentualne nieprawidłowości w realizacji przedsięwzięcia nie oznaczają wadliwości samej decyzji z 2015 roku. Kluczowe było to, że większy niż deklarowano obszar inwestycji ujawniono dopiero w trakcie budowy - a więc nie mógł być podstawą do wznowienia postępowania.

Sprawa dotyczy kilkunastopiętrowego obiektu stylizowanego na średniowieczny zamek, powstającego na obszarze Natura 2000 w powiecie obornickim.

Inwestycja od lat budzi kontrowersje 

Inwestorem jest poznańska spółka D.J.T. O realizacji zrobiło się głośno latem 2018 r. Wówczas CBA rozpoczęło badanie prawidłowości decyzji wydanych w związku z budową. W sierpniu 2018 r. minister środowiska polecił Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska (GDOŚ) wszczęcie pilnej kontroli procesu wydania decyzji w sprawie budowy. Sprawa została też skierowana do prokuratury.

Pod koniec kwietnia 2019 r. RDOŚ w Poznaniu uchyliła swoją decyzję z maja 2015 r. określającą warunki prowadzenia inwestycji w Stobnicy i wniosła sprzeciw wobec jej realizacji. W 2015 r. RDOŚ uznała, że budowa nie będzie miała negatywnego wpływu na środowisko i nie potrzebuje decyzji środowiskowej.

Dyrekcja zmieniła swoją decyzję, bo w czasie realizacji inwestycji ujawniono, iż powierzchnia przekształcona na potrzeby przedsięwzięcia przekroczyła deklarowane wcześniej przez inwestora ok. 1,7 ha. Według RDOŚ faktyczny obszar budowy był większy niż 2 ha, a tym samym inwestycja wymagała wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

W lipcu 2019 roku GDOŚ utrzymał w mocy decyzję RDOŚ w Poznaniu

Inwestor odwołał się w tej sprawie do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z marca 2020 r. uchylił decyzję GDOŚ. Generalna Dyrekcja złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA do NSA.

W marcu 2024 r., uzasadniając, iż wniosek w tej sprawie został złożony po wymaganym przepisami terminie, NSA odrzucił skargę kasacyjną GDOŚ. Jak się później okazało, to ze strony sądu doszło do pomyłki. Na wniosek strony publicznej NSA wznowił postępowanie w tym wątku sprawy.

We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny w prawomocnym orzeczeniu oddalił kasację GDOŚ od wyroku WSA z 2020 r.

Niewłaściwa realizacja przedsięwzięcia przez spółkę nie oznacza, że decyzja objęta wznowieniem była z tej przyczyny wadliwa. Dopiero bowiem na skutek realizacji przedsięwzięcia organ stwierdził, że powierzchnia przekształcona jest większa niż 2 ha

- powiedział w ustnym uzasadnieniu orzeczenia sędzia Jerzy Stelmasiak.

NSA: decyzje były i są legalne

Pełnomocniczka inwestora, adwokat Aneta Fornalik powiedziała PAP, że biorąc pod uwagę wtorkowe orzeczenie NSA, wszystkie postępowania administracyjne ws. budowy tzw. zamku w Stobnicy zostały prawomocnie zakończone.

Do tej pory żadna decyzja nie została wzruszona w taki sposób, że mogłoby to wstrzymać realizację robót. Dzisiejszy wyrok nam to potwierdza. Decyzje ws. budowy były cały czas legalne i są legalne obecnie

- powiedziała.

Jednocześnie przed sądem w Obornikach toczy się proces karny dotyczący nieprawidłowości przy tej budowie.