To był drugi proces Ryszarda Grobelnego.
Prokuratura zarzuciła oskarżonym, że za tanio sprzedali grunt w centrum Poznania Grażynie Kulczyk - jako park a nie teren inwestycyjny. Straty budżetu miasta prokuratura wyliczyła na ponad 7 mln złotych. W 2008 roku zapadł pierwszy wyrok skazujący prezydenta i jego urzędników, ale uchylił go Sąd Apelacyjny.
Rok temu zapadł drugi wyrok w tej sprawie - tym razem uniewinniający. Sąd uniewinniając oskarżonych oparł się między innymi na opinii biegłego, który stwierdził, że w oparciu o obowiązujące przepisy prawa lokalnego, teren mógł być sprzedany także jako park. Urzędnicy prawidłowo też oszacowali wartość gruntu. Nie można więc mówić o wyrządzeniu szkody przez oskarżonych czy działaniu na szkodę miasta.
Prokuratura złożyła apelację od tego wyroku. I właśnie tą apelacją zajmował się sąd. Sąd podtrzymał wyrok uniewinniający, czyli oczyścił prezydenta.

Więcej na ten temat - zakończony drugi proces ws. Kulczykparku
Proces ws. Kulczykparku - argumenty oskarżonych
Biegły urbanista ws. Kulczykarku - opinie biegłych