Sprawa dotyczy sprzedaży materiałów z prowadzonej przez radnego hurtowni budowlanej jednostkom organizacyjnym gminy.
Zdaniem sądu oznaczało to prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia gminnego, czego radnym zabrania art. 24f ustawy o samorządzie gminnym. To artykuł, za którego złamanie wielu radnych w Polsce straciło mandaty. Ale nie wszystkie sądy traktują tę sprawę jednoznacznie. Niektóre wyroki mówią o tym, że działanie musi być z premedytacją wykorzystania majątku.
Marcin Bukowski twierdzi, że tak w jego przypadku nie było.
Rozprawa przed WSA dotyczyła uchwały Rady Miejskiej Rogoźna o wygaszeniu mandatu Marcina Bukowskiego. Sąd podkreślił, że mandat radnego wiąże się nie tylko z prawami, ale również z obowiązkami. Jednym z nich jest znajomość ograniczeń dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej.
Wyrok WSA nie jest prawomocny. Marcin Bukowski może złożyć skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jeśli tego nie zrobi albo NSA podtrzyma wyrok, uchwała o wygaszeniu mandatu będzie mogła wejść w życie.