Były burmistrz oskarżony. Miał przyjmować łapówki od przedsiębiorców

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu poinformowała w opublikowanym we wtorek komunikacie, że w toku śledztwa ustalono, że w latach 2021-2024, pełniący w tym czasie funkcję burmistrza miasta i gminy Opalenica Tomasz S. „podjął przestępczą współpracę z lokalnymi przedsiębiorcami, przyjmując od nich korzyści majątkowe w zamian za naruszanie przepisów prawa, przekraczanie swoich uprawnień oraz niedopełnianie obowiązków”.

Działanie to – jak wskazała prokuratura – „polegało na tym, że w przypadku firm związanych z konkretnym przedsiębiorcą, bez ogłaszania postępowania przetargowego, poprzez celowe dzielenie zadań gminnych na mniejsze części, umożliwiał owym firmom zdobywanie kolejnych kontraktów na roboty drogowo-budowlane, jak również na przyjmowaniu przez niego zawyżonych kosztorysów prac ze szkodą dla budżetu gminy Opalenica. W sumie były burmistrz przyjął we wskazanym okresie korzyści majątkowe o łącznej kwocie 240 tys. zł”.

Prokuratura poinformowała, że Tomaszowi S. przedstawiono łącznie sześć zarzutów: uzyskanie korzyści majątkowych w związku z pełnioną funkcją poprzez wywieranie bezprawnego wpływu na wyniki zamówień publicznych, używanie poświadczających nieprawdę dokumentów, nadużycie władzy i naruszenie przepisów o odpowiedzialności za naruszenie finansów publicznych. Dwoje urzędników urzędu miasta i gminy jest oskarżonych o poświadczanie nieprawdy w dokumentach oraz podrabianie podpisów.

W komunikacie wskazano, że dwóch lokalnych przedsiębiorców, ściśle współpracujących z Tomaszem S., zostało oskarżonych o wręczanie korzyści majątkowych i szereg przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów. Czterem kolejnym przedsiębiorcom zarzucono również popełnienie przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów oraz wystawianie nierzetelnych faktur VAT.

Prezes miejscowej spółki komunalnej został oskarżony o przestępstwa przeciwko rachunkowości i o wyrządzenie kierowanej przez niego spółce znacznej szkody majątkowej w wysokości ponad 300 tys. zł.

Prokuratura podała, że sprawę dwóch innych przedsiębiorców, oskarżonych o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, skierowano do sądu odrębnie z uwagi na złożenie przez nich wniosków o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.

• CZYTAJ TEŻ: Burmistrz pozbawiony stanowiska. Rada przyjęła uchwałę, na sali brawa