NA ANTENIE: 0:15-1:00 KLASYKA II/

Nowe przejście dla pieszych. Kiepski pomysł? [FILM]

Publikacja: 16.05.2018 g.15:57  Aktualizacja: 16.05.2018 g.16:41 Adam Michalkiewicz
O pół kilometra wydłuży się droga pieszym przechodzącym przez most Chrobrego w Poznaniu.

Drogowcy uznali, że przejście dla pieszych na wysokości ulicy Chwaliszewo jest niebezpieczne i postanowili je zlikwidować. W zamian wybudowano nowe przejście, ale po drugiej stronie mostu. Zmiany krytykuje radny osiedlowy z poznańskiego Starego Miasta Tomasz Dworek.

 - To absurd totalny jak filmów Barei - rozwiązanie problemów przez likwidację przejścia? Tak się po prostu nie robi. Zależy nam na tym, aby usiąść i porozmawiać, aby to przejście mogło w tym miejscu funkcjonować, a nie być przesunięte o pół kilometra, bo tyle wychodzi w dwie strony - mówi Tomasz Dworek.

Według radnych osiedlowych, przejście dla pieszych może być niebezpiecznie, ale nie z powodu pieszych, a kierowców, którzy w tym miejscu przekraczają dozwoloną prędkość.

Adam Michalkiewicz
http://www.radiopoznan.fm/n/Y7AeXE
KOMENTARZE 14
poznaniak 23.05.2018 godz. 17:47
To przejście jest absolutnie bez sensu. Ktoś "inteligentny inaczej" robi przejście przez ulicę dwujezdniową z torowiskiem pośrodku 20 m od przejścia podziemnego. Bez sensu jest też stwierdzenie redaktora, że "O pół kilometra wydłuży się droga pieszym przechodzącym przez most Chrobrego w Poznaniu". Jak to Pan zmierzył? Idąc od Chwaliszewa na Ostrów Tumski droga nie wydłuży się ani o 1 metr. A idąc z Chwaliszewa do biurowca można przejść przejściem dla pieszych ze światłami przy Garbarach. Parę kroków dalej, a z całą pewnością bezpieczniej.
Roman Nowicki 19.05.2018 godz. 10:15
- ....a co to tu jest?
- spółdzielcze punktowce
- a to damy je tutaj...
- ale panie dyrektorze tutaj jest jezioro
- aaa, a to dobrze, jezioro przesuniemy tutaj, a ten niech stoi sobie w zieleni..
Niestety kiedyś śmialiśmy się z komedii na srebrnym ekranie, ale czasy najzwyczajniej wciąż mamy takie sama, lub może tylko tych samych dyrektorów... pomijając strony mostu, to czym się różni kwestia bezpieczeństwa obu przejść na która się powołują "drogowcy" ?
Teraz mamy dwa przejścia, jedno nad drugim, a kolejne dopiero na skrzyżowaniu z Garbarami... Koniec końców będzie taki że ludzie będą przechodzili poza miejscami wyznaczonymi, a Milicja będzie łapać takich zamiast kierowców którzy zapomnieli jak się zwalnia lub takich co nie umieją jeździć wolniej niż 60km/h. Tu w woli wyjaśnienia dla "drogowców", bo najwyraźniej mają problem z rozumieniem rzeczywistości.... to był sarkazm.
Paweł 16.05.2018 godz. 23:27
Nie jestem z Poznania, we wtorek przejeżdżałem ul. prymasa Wyszyńskiego po pewnej przerwie i mocno się zdziwiłem obecnością przejścia. A co z podziemnym? Zlikwidowane? Czy po prostu zrobiono jedno na drugim?
Franciszek 16.05.2018 godz. 12:42
przy ul. Promienista w rejonie ul. Brzeźnicka zrobiono ładny chodnik. Problem w tym, że samochody zatrzymują się na tym fragmencie chodnika oraz dokładnie w miejscu przechodzenia pieszych przez ul. Brzeźnicką; przejście jest nieoznakowane.
Stary Poznańczyk 16.05.2018 godz. 11:10
"Poznaniak 16.05.2018 godz. 09:10
Czy Wy w Radiu Poznań na serio musicie być aż nierzetelni i tak stronniczy? Wstyd!"

Odpowiedź jest dość prosta. Jeśli pracownik Radia Poznań - autor niechlujnego Kalendarium Poznańskiego wypowiada się jak radny osiedlowy, to oczywiście musi być to zamieszczone.
Wracając do wypowiedzi p. Tomasza Dworka, cytuję ją:
"Zależy nam na tym, aby usiąść i porozmawiać, aby to przejście mogło w tym miejscu funkcjonować, a nie być przesunięte o pół kilometra, bo tyle wychodzi w dwie strony - mówi Tomasz Dworek."
Pytanie: dlaczego nie liczyć "w dwie strony" dwa razy, cztery razy lub dziesięć razy? Brzmiałoby to jeszcze efektowniej. Poza tym ta polszczyzna... Dokładnie jak z filmów Barei...;-)
RB 16.05.2018 godz. 10:29
Niesterowane przejścia przez 4 pasy ruchu i 2 tory tramwajowe są tylko na wschód od Bugu.
Italia 16.05.2018 godz. 10:18
Jestem pod wrazeniem kultury wloskich kierowcow. Mozna polaczyc milosc do motoryzacji z szacunkiem do pieszych. W przeciwienstwie do krajow polnocy, gdzie siadajac za kierownica rownaja kierowce z terrorysta.
Infrastruktura 16.05.2018 godz. 10:15
Kazde przejscie dla pieszych moze byc niebezpieczne, bo pieszy jest narazony na fizyczny kontakt z pojazdem, ktory na rozne sposoby mozna ograniczac. Ostatnio jest trend na ograniczanie zagrozenia poprzez wplywanie na zachowanie kierowcow. Jest to proces bardzo dlugotrwaly i nie pozbawiony wad. A najwieksza wada jest antagizowanie pieszych wobec kierowcow. Niestety najskuteczniejszy sposob na poprawe bezpieczenstwa jest dosc drogi - to inwestycje w infrastrukture bezkolizyjna. O dziwo jest to mocno krytykowany przez miejskich aktywistow, dla ktorych poprawa bezpieczenstwa nie jest celem. Celem jest walka z kierowcami.
BZM 16.05.2018 godz. 10:07
Postawić normalną sygnalizację świetlną działającą na dotyk ręki pieszego, ograniczyć prędkość samochodom i po problemie. Kierowcy muszą zrozumieć, że nie są ważniejsi od pieszych tylko dlatego, że siedzą w metalowych puszkach. Słynna i godna pozazdroszczenia wysoka kultura jazdy w krajach zachodnich nie wynika z innych genów tamtych kierowców, tylko z wcześniejszych ograniczeń i bardzo wysokich kar za łamanie przepisów.
Poznaniak 16.05.2018 godz. 09:10
Czy Wy w Radiu Poznań na serio musicie być aż nierzetelni i tak stronniczy? Wstyd!
marcin 16.05.2018 godz. 08:18
przejście bezpieczniejsze od likwidowanego ale jakim kosztem, teraz będzie bardzo niebezpieczny skręt na Ostrów Tumski, wcześniej był po łuku. A starego przejścia nie żałuję, tam wjechał mi jeden baran w zderzak jak hamowałem przed innymi autami
ktos 16.05.2018 godz. 07:31
A moze by tak dostosowac przejscia podziemne dla osob poruszajacych sie na wozkach inwalidzkich czy rodzicow z wozkami dzieciecymi i dla rowerzystow ? Wtedy wiekszosc klopotow by sie skonczyla.
Sluchacz 16.05.2018 godz. 07:05
To przejście czy przejazd rowerowy?
Kamil 16.05.2018 godz. 07:00
Wczoraj byłem świadkiem pierwszego wypadku samochodu z udziałem rowerzysty. Bardzo niebezpieczne przejście....

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 18:00 19:00 20:00 21:00 23:00

@TWITTER